股票

你是否后悔取消了税盾

从一定程度上发现,税收变得没收,这似乎是我的常识然后,我们必须定义光标:50%,60%,70%的收入

这是一个政治选择,我听说左边的人说,如果胜利,就有必要放一个,因为收取100%的收入是不可能的

这对我来说似乎是必不可少的所得税已经变得非常高收入下降这不是震惊你吗

如果是这种情况,那么另一个理由是证明深入的税制改革是不是这是对良好公民身份的攻击

不,嫉妒就是当你不尊重法律时就会出现税收漏洞增加的结果,再加上与财富税有关的豁免,这是完全合法的,它可以纠正自己通过限制税收漏洞和限制免征财富税[财富税]你赞成吗

是的,这就是我们向Institut Montaigne提出的建议:通过减少甚至消除所得税的回报增加150亿欧元和ISF增加5亿欧元税收漏洞注意,这并不意味着财税是一种很好的税收!它最终必须废除,但在目前的情况下,这是错的你同意在危机时刻,我们必须对富人征税吗

记得Yves Montand:他认为他老老实实地赢了他的生命并且不明白为什么税务员来问他账户,而他的绝大多数同胞都认为他们,他赢了太多我们不能客观地处理这个问题我们进入了政治领域:社会在特定时刻接受了什么

简单地说,在辩论中,我们不能忽视现实:法国的税收已经相当可观它占国民财富的45%,比经合组织国家的平均水平高10个百分点[经济合作与发展组织]排除更多因素而且,由于经济形势恶化,税制改革的首要目标应该是提高竞争力法国对劳动力和资本的关注度高于其他国家欧洲国家,减少消费这让你知道该怎么做你说:“对公平来说太糟糕了”

我没有说我只是说我们不应该期待税收在法国的一切,重新分配在很大程度上得到了社会效益的保证这就是显示INSEE但是我们倾向于通过税收给忘了,推理税,希望每一个税是公平的,那么它是整个系统必须作出判断,你同意增值税社会负担费用,由萨科齐倡导的转移

是的,关于增值税,也许还有CSG [一般社会贡献]但是,对于对就业和竞争力产生实际影响的措施,有必要制造一个冲击,从而转移至少30十亿欧元该国能否支持增值税增加3个百分点

我认为非常重新分配的国家,如瑞典和挪威,其增值税的标准税率甚至更高

他们的税收制度比我们和通货膨胀更具比例

风险受到低增长经济的限制M Holland希望将所得税和CSG合并,同时给自己时间来获得它是对的吗

蒙田研究所的作品对他的谨慎并不陌生

他的一些朋友参与其中,并且能够提醒他合并的巨大风险是,糟糕的税收推动了良好的利益;使得它可以接受这个新征,繁衍的基本减税,因为我们做的所得税这将是一个致命的错误,因为,除了它的沉重,法国的税收制度钓鱼不透明每嫉妒邻居,因为没有人知道谁支付什么,如果你想要做一个好的改革,我们必须巩固CSG和清洁为什么你会权衡继承龛纠正所得税的缺陷,然后由M决定的救济 萨科齐很受欢迎

因为这些权利不如其他地方重要,而且,为了竞争力,最终的税收财富,当它成为年金时,而不是在开始时,当它仍然是一个工作工具时我们提议进行税制改革而不考虑寿命的延长

当然,不应该鼓励祖父母给予他们的孙子女

继承人或捐赠者的平均年龄现在超过53岁,而现在的几代人则少了需要35年的住房,高等教育经费,承担家庭责任或开办企业需要35年才能到达那里,最简单的方法就是给予自由考验,但这将是一场真正的革命

你喜欢

是的,这就是我们在蒙田研究所提出的建议

没有照顾父母的孩子在他们的死亡中表现自己是不正常的,以触及遗产有一个真正的逻辑给予对于最有能力的人或者有一个项目开发的人来说,根据革命对教会的反应制定了可用的配额,该教会被指控想控制财富这一次结束了!