基金

您认为符合宪法和国际条约精神的监护条件是什么

埃马纽埃尔·拉瓦纳斯:我们并不是说警察拘留是违宪的,但是按照目前的计划,警察拘留的方式是违宪的

我们要求被警察拘留的人,如果他/她愿意,应该能够在事先查阅该档案的律师的协助下并参加对被拘留者的讯问

今天上午讨论的其他问题包括对监护权的监督:检察官办公室是否足够独立,能够获得关于在警察拘留中安置的信息并决定延长拘留期限

衡量

提出的问题涉及整个警察拘留的方式

参议院最近的一项研究指出,“律师在警察拘留期间的干预性质有限”是一种“法国独特性”

是什么原因解释了法国不愿意在警察拘留中给予辩方更广泛的存在

司法警察不愿意,他们担心律师的存在会拖延他们的调查,但这些担忧与现实不符:律师在调查过程中出现,不会阻止指令前进

关于法国律师协会作为一个整体是否能够实施这一措施,还有一些重要的考虑因素

但这不是我们要求的对象:我们问一个原则问题,那么它就是要遵循的物质手段

律师协会的荣誉和责任是履行他的使命,维护辩护权

你对宪法委员会的决定有何期待

律师辩护律师辩护

我们希望实现一个与我们认为必须是辩护权利一致的平衡体系

在实践中,我们遇到很多人告诉我们,“但我没有说出写的是什么,心理压力很大,我受到了威胁,我很难我被指控......“我们的目标不是确保暴徒可以逃脱它,而是为了避免滥用并保证被拘留者的权利

宪法委员会的决定肯定会受到影响

正是这一决定将指导立法者在这项改革中指出明天将在法国警察拘留的主要方向

立法者在这个问题上没有立法立法并非巧合