奇闻

Sandiganbayan的主审法官认为,反贪法庭观察到所有合法继续拘留前总统格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约的法律程序“我们在这里有我们自己的司法程序,必须遵守,并且第一部门已经准确地观察到这一过程已经到位,“法官Amparo Cabotaje-Tang周四告诉记者,唐正在评论联合国任意拘留问题工作组上周发表的声明,该工作组敦促菲律宾政府重新考虑阿罗约的保释请愿书

工作组表示,根据国际法,前总统被拘留是武断和非法的联合国小组声称,Sandiganbayan据称未能考虑阿罗约的情况,并在诉讼程序中指出反贪法庭“不当拖延”诉讼司司长Efren dela Cruz,董事长第一分部表示,他们毫不拖延地解决问题在法庭方面,没有延迟我们迅速解决任何应该解决的问题法院没有任何延误,我可以向你保证,“德拉克鲁兹指出”我们遵循现有的法律判例我们根据我们关于现行法律和判例的决议,“他说,现年68岁,现在是邦板牙代表的阿罗约,在法庭的第一分部面临涉及在她担任总统期间滥用国家慈善基金并被医院逮捕的案件时,面临着一项366亿英镑的掠夺案

在奎松市的退伍军人纪念医疗中心作为一项可判处终身监禁的罪行,掠夺不是一项权利问题,但在法庭有酌情决定权的情况下,当有罪的证据不强时,法院一直否认阿罗约的保释请求,理由是证据“我不认为[法院]违反任何国际法法院一直遵守该国现有的所有程序,”T昂说,法院在听取证据和适当的评估后提出了解决方案

在Sandiganbayan之前用尽所有补救措施之后,阿罗约的营地去年四月将她的保释请求提升到了最高法院(SC)当被问及宫殿的影响时,德拉克鲁兹回答说:“我们的任务不受任何公众舆论的影响或任何我们应该根据案件的事实和证据做出决定,这就是所有”第三师助理法官Samuel Martires说联合国机构的意见“具有一定的说服力但这并不具有法律约束力“”你不能受到国际组织意见的压力这里的问题不是关于人权问题,而是关于合法性问题,无论是否有强有力的证据证明她的掠夺案,“Martires补充说,联合国工作组的意见源于人权律师Amal Alamuddin Clooney在联合国代表阿罗约代表菲律宾提起的侵犯人权案件政府争取评论,阿罗约的律师说他们欢迎这一发展,并感谢克鲁尼所做的一切努力“就GMA的[格洛丽亚·马卡帕加尔 - 阿罗约]保释申请而言,它现在已提交给最高法院,最终法院GMA提起诉讼一份请愿书质疑Sandiganbayan在六个月前拒绝保释,“辩护律师Laurence Arroyo在短信中告诉纽约时报”虽然普遍接受的国际法原则构成了土地法的一部分,但我们的保释请求依据国内规则和判例联合国工作组的意见可能会或可能不会说服SC,但我们自己的判例,包括最近在JPE [Juan Ponce Enrile]案中的裁决,正如我之前提到的那样具有约束力的先例,GMA和JPE同样位于GMA不是航班[风险],并且由于政府医生的认证而处于体弱状态,“他说,去年8月,SC在人道主义理由的基础上获得了保释

周四,Enrile正面临一场与猪肉桶骗局相关的价值1.72亿英镑的掠夺案件,而马拉坎南宫也坚称只有菲律宾法院对阿罗约案件的管辖权通讯部长Herminio Coloma Jr表示,同时它“注意到”一个联合国机构,它不能干涉正在进行的司法程序“前总统GMA已被赋予这样的正当程序,并根据菲律宾法律利用各种法律补救措施 必须指出的是,菲律宾法院正在进行司法程序,该法院拥有决定此类事项的唯一管辖权,“科洛马补充说”菲律宾政府或任何国际机构,就此而言,不能干涉或影响独立司法程序,“他说



作者:涂墉旱